MARIAGE GAY - Nous n'avons jamais été vraiment militants. Et avant de lancer ensemble cette pétition, nous n'avions jamais discuté ensemble de ce qu'implique le fait d'être homosexuel. Parce que nous sommes avant tout amis, nous avons d'autres sujets de conversation. Notre homosexualité, nous ne l'analysons pas, nous la vivons, de fait, tout naturellement. Nous n'avons pas le même âge, pas le même vécu, pas la même histoire, et nous n'appréhendons pas les choses de la même façon. L'un d'entre nous, Olivier, connaît le milieu gay, l'a côtoyé, le côtoie encore parfois. L'autre, Thomas, serait plutôt ce qu'on appelle un gay "hors milieu". Nous ne sommes pas d'accord sur tout par exemple, Olivier est pour la marche des fiertés parce qu'il la voit comme un moyen d'affirmation. Thomas, lui, est plutôt contre parce que selon lui, dans une société déjà surmédiatisée, elle dessert l'image de l'homosexualité. Le poids des mots, le choc des photos, comme on dit. Aussi étonnant que cela puisse paraître, tous deux, nous pouvons comprendre les opposants au mariage et à l'adoption pour tous Le vécu familial joue beaucoup dans le positionnement que chacun peut avoir sur la question. La faute au fameux capital social et culturel cher à Bourdieu on a peur de ce qu'on ne connaît pas, et cette peur se transmet parfois d'une génération à l'autre. On campe souvent sur les positions de ses parents. Après tout, l'homme se découvre lorsqu'il se mesure à l'obstacle, disait Saint-Exupéry. Pas de quoi se fâcher, jusque-là. Et puis c'est vrai, aujourd'hui, tout le monde a un ami homosexuel, au bureau, le fils d'un ami, ou au pire ce gentil petit acteur de Plus Belle La Vie. Thomas et Nicolas sont charmants, c'est vrai, et tellement amusants... Ils ne dérangent pas... En substance les homosexuels, on n'a rien contre, tant qu'ils ne font pas trembler l'édifice. On les préfère amusants et plein d'autodérision elle est si drôle, Muriel Robin, lorsqu'elle recoud les pressions de la robe Dalida de son fils. Nous, nous faisons partie de ces gens qui pensent que l'on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. Les blagues sur les homosexuels nous font rire. Mais depuis quelque temps, nous ne rions plus. Les récupérations politiques et religieuses du mariage pour tous nous sont insupportables autant qu'elles sont ridicules L'Eglise d'abord, qui tente de ressusciter son autorité perdue dans un état laïc à la faveur de ce débat, trop heureuse de pouvoir se montrer plus forte qu'elle ne l'est autour d'un sujet trop facilement fédérateur. Que le Front National s'oppose au mariage pour tous, ce n'est une surprise pour personne. Nous n'avons jamais apporté de crédit au discours sur la famille de Marine Le Pen. Que celle dont la maman s'affichait en soubrette dans PlayBoy mette la France en garde contre tout modèle familial qui s'éloignerait du sien, cela se passe de commentaire. Quant à l'UMP, nous lui en voulons beaucoup de s'être emparé de cette question pour tenter d'intimider le gouvernement. Cet opportunisme ne fait pas honneur à cette famille politique, et l'on peut dire que le Gaullisme en a pris un coup. Rendez-nous Philippe Séguin, par pitié! Il n'y a pourtant rien de très structurant pour les enfants qui suivent les feuilletons de l'UMP au JT, niveau relations interpersonnelles il y a peu, Jean-François Copé et François Fillon étaient en osmose, et aujourd'hui ils se font des enfants dans le dos. Pendant ce temps, Valérie Pécresse et Christine Boutin se baladent main dans la main, façon secondes noces. Faut-il leur rappeler qu'en 1945, elles n'avaient toujours pas le droit de vote? Qu'en 1974 elles ne pouvaient ni divorcer, ni ouvrir de compte en banque sans l'autorisation de leur conjoint? Un morceau avalé n'a plus de goût, diraient nos grands-mères. La société évolue, et doit continuer à évoluer, vers plus d'égalité. Lorsqu'on est ministre et que l'on travaille soi-disant treize ou quatorze heures par jour, peut-on être un bon père, une bonne mère? La question est légitime qui s'occupe des enfants de nos politiques? Finalement, la question centrale ne serait-elle pas qu'est-ce qu'être un bon parent? Pour parfaire le tableau, rappelons juste qu'avant la primaire UMP, Nathalie Koscusko-Morizet disait en off dans tous les dîners qu'elle était plutôt favorable à tout ça. L'opportunisme, encore et toujours... Comment font David-Xavier Weiss, Roger Karoutchi, et Frank Riester pour se regarder dans la glace le matin? Alors, c'est vrai, il aurait fallu que cette question soit posée par un homme un peu plus convaincu par le sujet, qui en maîtrise les contours, et dont la conscience ne joue pas de mauvais tours parce que trop libre. Un homme qui ne pense pas que l'on "choisit" d'être homosexuel, comme il l'avait déclaré dans Têtu lors des primaires socialistes. Un homme dont l'entourage ne raisonne pas avec les clichés, et qui n'évoque pas la question de la fidélité chez les gays. Il aurait fallu une personne qui défend ce sujet, non pas depuis la présidentielle, mais depuis des années Avouez que le débat porté par d'un côté Martine Aubry qui a évolué sur la question ou Anne Hidalgo, avec en face en opposant respectueux Alain Juppé, aurait eu plus de classe. Le fond de l'air aurait été moins nauséabond. Le débat c'est l'essence même de la démocratie quand il est porté par des gens de valeurs. C'est cette surenchère venant de cette nouvelle droite décomplexée qui a amené à personnes dans les rues, pour manifester leur opposition à ce projet, "au nom de l'enfant". Un enfant sera évidemment plus heureux dans un orphelinat toute sa vie qu'avec deux papas ou deux mamans, c'est évident. Un papa seul, une maman seule avec toutes les difficultés que cela implique sera forcément meilleur parent qu'un couple fort de deux parents du même sexe. Arrêtons l'hypocrisie le curseur du débat a été déplacé Aujourd'hui, c'est la question de la nature même de l'homosexualité qui est posée via ce débat. La droite se demande si les homosexuels sont bien humains, comme à l'époque de Montesquieu on se demandait si les Noirs avaient une âme, ou comme plus tard on s'est demandé s'il y avait de bons ou de mauvais Juifs. Les opposants au mariage gay parlent désormais de "lobby gay", de "quelques-uns" Nous sommes sans doute pour Marine Le Pen "un détail dans la population", comme le génocide juif était un détail de l'histoire pour son père. Nous devrions demander son avis à Eric Zemmour sur cette question. Ce n'est pas de la victimisation c'est un simple constat Quand 200 à personnes sont descendues dans les rues pour défiler contre le mariage pour tous et l'adoption, sincèrement, nous avons failli pleurer -mais nous nous sommes retenus on n'est pas des tapettes. Est-ce qu'autant de personnes sont descendues dans la rue pour dénoncer la paupérisation de la société, le harcèlement sexuel, les 10% de chômeurs en France, la montée des extrêmes, le "jemenfoutisme écologique"? Absolument pas. La principale préoccupation de ces gens qui sont sortis de leur habituelle passivité, c'est leur opposition au mariage pour tous et à l'adoption. Jean-François Copé, François Fillon, Laurent Wauquiez, vous qui êtes en train de mettre à sac votre belle famille de l'UMP, n'avez-vous pas mieux à faire? N'y a-t-il pas une économie à relancer? Une aura internationale à redonner à notre pays, celui des droits de l'homme? Car oui, il y eut un temps où la France était le pays des droits de l'homme. L'absence de réaction face à ces 200 ou personnes dans les rues, nous ont donné envie d'agir, nous, non militants La nécessité d'un sursaut nous paraissait évidente. Ce sursaut, nous avons voulu qu'il soit porté par toutes sortes de personnalités, plus à même que nous de rendre ce message accessible au grand public. Nous avons contacté les artistes, leurs managers, leurs attachés presses, les chefs de projet de maisons de disques que nous connaissions, ce petit texte à l'appui. A notre grande surprise, nous avons essuyé beaucoup de refus, même de la part d'artistes ayant chanté pour l'homosexualité, ou de personnalités ayant déjà pris la pose en une de Têtu. C'est que pour faire un coup marketing, ou s'inscrire dans une tendance, se rattacher à la communauté gay est un artifice qui marche fort. Mais quand il s'agit de la défendre... Et puis, heureusement, les premières réponses positives son arrivées Un grand "oui" de Jenifer Bartoli; un "évidemment que je vais vous aider" de la part de Jeanne Cherhal; un génial message d'Aurélie Sauffier "Dominique A, Anaïs, Thomas Fersen et L signent..."; un "plutôt deux fois qu'une" de Valérie Damidot... Ces personnalités populaires pourraient y perdre du crédit elles se sont affranchies de tout calcul d'intérêt personnel, pour agir en faveur de l'intérêt général. Il faut savoir "tomber la plume pour agir" disait le poète. Ainsi donc, nous avons réuni cinquante personnalités aussi diverses que Julien Clerc, Karine Ferri, Keren Ann, Mika, Patricia Kaas, China Moses ou Jennifer Ayache. La pétition a été publiée, les retombées ont été nombreuses. Un élan a été lancé. Depuis, les coups de téléphone entrants pour signer la pétition se sont multipliés Charlotte Lebon, Louisy Joseph, Daphné... Nous adressons un grand merci à toutes ces personnalités. Nous espérons qu'ils seront aussi nombreux le 16 décembre. Nous avons essayé de faire bouger les choses comme nous les pouvions, avec nos moyens, rien de plus, rien de moins. Nous savons que d'autres prennent des initiatives plus fortes, plus symboliques, comme Adeline Amiel Donat, héros ordinaires, qui vient de lancer un grand mouvement "d'hétérosexuels solidaires". C'est ensemble que tout devient possible Nous ne pouvons nous empêcher de penser aux gamins, aux gamines de treize à vingt-cinq ans, qui se découvrent en ce moment même homosexuels. Comme cela doit être difficile pour eux, en cette période agitée. Nous nous souvenons de ce garçon qui, lors d'un débat entre l'avocate Emilie Duret et Christine Boutin à la mairie du IVe arrondissement de Paris, a déclaré qu'il avait cru Christine Boutin lors du débat sur le Pacs. Il l'avait cru tellement fort, qu'elle l'avait convaincu, qu'il n'était pas normal. Il l'a cru si fort qu'il avait essayé d'en finir. Chers amis, bougeons-nous le 16 décembre prochain, nous aurons besoin de vous, parce que sans tomber dans le misérabilisme ce jeune garçon peut être votre frère, votre sœur, votre fille, votre fils, un de vos petits enfants. Nous parlons ici d'égalité, d'amour, de bonheur. Rien de plus, rien de moins.