Unefois arrivé sur les lieux, entrez dans la maison et interagissez avec le lit pour que les personnages aillent dormir. Cette action déclenchera une nouvelle cinématique vous permettant de visualiser la fin secrète de God of War. Le générique de fin s’enclenchera alors et à la suite de celui-ci, vous reprendrez le contrôle des

Voir toute la catégorie Pro Publié le 12/01/22 à 17h00 © Sony Interactive Entertainment - God of War 12 Nouvelle étape dans l'entreprise d'apprivoisement des joueurs PC par Sony, l'arrivée de God of War 2018 sur Windows donne l'occasion de nous ébahir à nouveau sur les merveilles du titre de Santa Monica Studio. Mais le portage est-il satisfaisant ? Et de trois ! Après Horizon Zero Dawn en août 2020, puis Days Gone en mai 2021 — et en attendant le combo Uncharted 4/The Lost Legacy au printemps prochain —, God of War est la troisième grosse production des studios PlayStation à abandonner son statut d'exclusivité console pour s'offrir aux joueurs PC. Après s'être accordé un plébiscite rare aussi bien de la part de la critique que des joueurs en 2018, le jeu de Santa Monica va pouvoir atteindre un nouveau public à point nommé, alors que sa suite God of War Ragnarök est attendue courant 2022 sur PS4 et PS5. Mais ce portage pourrait-il aussi être l'occasion de redécouvrir le titre dans des conditions techniques encore au-dessus de ce que permettent les déjà très impressionnantes versions pour consoles PS4, PS4 Pro et PS5 en rétrocompatibilité “boostée” ? Voyons cela…Paramètres graphiques des améliorations possibles, mais très trop ? subtilesFait relativement rare pour un portage de ce genre, la version PC de God of War a été en partie produite en interne par Santa Monica Studio, développeur original du jeu qui s'est tout de même associé ici au studio canadien Jetpack Interactive, spécialiste des travaux de portage et d'assistance technique. On eût pu croire que cette proximité de l'équipe de développement initiale, avec ce qu'elle implique en matière d'accès aux assets originaux, aurait pu aboutir à une version PC capable de proposer une fidélité graphique nettement supérieure à celle de la version console. Il n'en est hélas rien. Le menu des paramètres graphiques nous rappelle beaucoup celui de la version PC de Horizon Zero Dawn les options peu nombreuses, réglées par défaut sur une position “standard” correspondant à la version PS4 originale, proposent souvent des réglages Élevé et Ultra, mais n'ont qu'un effet très mineur sur les atours du jeu. À vrai dire, la seule option permettant d'obtenir une significative amélioration de la fidélité de l'image est celle baptisée Effets atmosphériques, agissant sur la définition des éclairages volumétriques. Ces effets ne sont pas omniprésents dans le jeu, mais quand ils apparaissent à l'écran, le gain de précision apporté en réglage Ultra est majeur. Même le réglage Élevé se place déjà significativement au-dessus du mode Standard pour un coût en performance très raisonnable -1 % de cadence d'images. C'est le meilleur choix pour la vaste majorité des joueurs. Ultra Standard Les effets volumétriques en Ultra font tomber le framerate de 5 % par rapport au réglage Standard, un coût là encore plutôt raisonnable pour le gain visuel la même lignée, le réglage de qualité des textures permet d'améliorer la finesse des environnements certes infimement, mais sans aucune contrepartie ou presque. Passer en réglage Élevé ou Ultra n'augmente légèrement la définition que de quelques très rares surfaces, mais a surtout pour effet l'utilisation de mipmaps de plus haute qualité pour les objets lointains, qui gagnent ainsi un peu de détail. La différence visuelle est infime, mais elle ne s'accompagne d'absolument aucune incidence sur la cadence d'image ; seule l'occupation de la mémoire vidéo augmente. Autrement dit, pour peu que l'on dispose d'un GPU équipé d'une quantité de VRAM suffisante, on peut pousser le réglage en Ultra sans se poser la moindre question. Textures différence entre les réglages de textures Standard et Élevé/Ultra n'est pas nulle, mais il faut un œil particulièrement perçant pour la détecter en jeu… Le réglage du filtrage anisotropique est quant à lui quasiment anecdotique. Déjà fixé à un niveau très satisfaisant en Standard, il n'apporte que très peu de différence en Élevé, et encore moins en Ultra, pour un coût en performance négligeable 2 i/s seulement en 4K.Filtrage des textures en réglages Minimum et Bas n'ont que très peu d'intérêt, car ils dégradent fortement l'apparence des textures obliques sans apporter de gains de deux options ayant un impact réel, quoique subtil, sur l'image, mais pour un coût qui peut s'avérer démesuré. La première est l'option Qualité des modèles qui agit non pas sur la qualité maximale des meshs 3D, mais seulement sur la gestion des niveaux de détail. Le réglage Élevé augmente la distance d'affichage à laquelle s'effectuent ces transitions, tandis que le réglage Ultra instaure l'utilisation de transitions douces — les niveaux de détails ne changent plus brutalement d'une image à l'autre, mais apparaissent graduellement par un effet de dithering. Tout cela réduit très sensiblement les effets de pop-in, mais au prix de nombreuses images par seconde -7 % de performance en réglage Élevé, -10 % en Ultra par rapport à Standard. C'est donc un luxe à réserver aux possesseurs d'un GPU très musclé. Modèles ultra Modèles standard L'option Reflets est quant à elle la plus déconcertante du lot. Elle agit sur la qualité des reflets en espace écran… lesquels s'avèrent extraordinairement rares puisque la très vaste majorité des surfaces réfléchissantes du jeu emploient de simples cubemaps de qualité fixe. La plupart du temps, l'option n'a donc strictement aucun effet concret à l'écran ou sur les performances. Mais dans les quelques endroits où ces effets existent par exemple dans la salle des racines d'Yggdrasil, ils sont radicaux. Au réglage Standard, les reflets concernés emploient une résolution interne extrêmement basse associée à une accumulation temporelle très agressive, qui se constate dès que l'on est en mouvement. Ils se trouvent alors noyés sous leur propre traînée et deviennent complètement flous. Passer en réglage Élevé -4 % de performances permet de sensiblement amoindrir le phénomène. En revanche, le réglage Ultra est quasiment indiscernable malgré un poids affreusement lourd sur les performances, qui chutent encore de 12 % -16 % par rapport à Standard. Comble de l'absurde, cette option est la seule à proposer un mode Ultra+ à l'apport tout aussi indiscernable du mode Élevé que le mode Ultra, malgré un coût en performances absolument délirant de 30 % -33 % par rapport au réglage Standard ! La “salle de passage entre les mondes” est l'une des très rares zones du jeu à utiliser des reflets en espace faiblesse du réglage Standard s'observe surtout en mouvement, où l'accumulation temporelle très agressive provoque un effet de flou très vaste majorité des surfaces réfléchissantes du jeu, comme celle-ci, utilisent des cubemaps à très basse les réglages de l'occlusion ambiante et des ombres sont à laisser en Standard et à oublier pour la simple et bonne raison que, dans la version du jeu que nous avons pu tester tout du moins, ils souffrent de dysfonctionnements dans les modes supérieurs. Du côté de l'occlusion ambiante, passer en Élevé a pour malheureux effets secondaires que la lumière se trouve soudainement capable de traverser certains objets opaques pour un résultat évidemment très décontenançant. Quant aux ombres, elles gagnent certes en finesse en Élevé ou Ultra, mais certaines d'entre elles perdent alors en distance d'affichage ! Dans cette zone, passer l'occlusion ambiante en Élevé rend la neige fluorescente. Pas sûr que ce soit l'effet escompté…Et qui dit ombres plus nettes ne dit pas forcément ombres plus convaincantes en l'absence de filtrage variable, voir la cime d'un arbre gigantesque projeter au sol une ombre ultra-fine alors que la distance aurait dû très largement l'adoucir n'a absolument rien de naturel. En vérité, on dirait plutôt que passer les ombres au réglage Bas est la première chose à faire pour les joueurs en manque de performances ils récupéreront ainsi 3 % d'images par seconde supplémentaires pour un compromis visuel très d'image DLSS et FSR au rendez-vous, mais pour des résultats mitigésÀ défaut de nouveautés significatives dans le rendu à proprement parler du jeu, c'est donc du côté de la qualité d'image que God of War pourrait se différencier. Pour cela, le titre se donne sur le papier toutes les armes possibles en intégrant les deux technologies d'upscale à la mode que sont le DLSS de Nvidia en version et le FidelityFX Super Resolution FSR d'AMD — en plus de permettre évidemment un rendu en définition native “brute”.Au jeu de la comparaison entre les deux technologies, c'est comme toujours le DLSS qui sort grand gagnant en produisant l'image la plus nette, la plus stable temporellement et la plus cohérente. Pour autant, il ne s'agit pas là de l'implémentation la plus convaincante que l'on ait jamais vue de la solution Nvidia. En cause notamment, un filtre de sharpening amélioration de la netteté qui peut connaître quelques ratés sur les éléments les plus fins de l'image, et produire un peu de ringing et même de bruit visuel, même en mode Qualité rendu interne à 75 % de la définition finale sur chaque axe. God of War ne fait pas partie de ces jeux où le DLSS parvient à faire aussi bien, voire mieux qu'un rendu natif, loin de là. Rendu en 4K avec DLSS Qualité dans les arbres notamment, on peut remarquer de petits effets de ringing et une accentuation excessive des contrastes qui “salit” légèrement l'image. DLSS Qualité Rendu natif De son côté, le FSR ne se montre pas non plus sous son meilleur jour. Le résultat visuel qu'il produit ici n'est pas plus ou moins convaincant que sur tous les autres jeux où il a déjà été implémenté, mais c'est la concurrence de la version PS4 Pro et par extension de la version PS5 en rétrocompatibilité, visuellement identique qui lui fait du mal. Cette dernière utilise en effet la méthode du rendu en damier checkerboard rendering, ou CBR pour produire une image 4K qui, à nombre de pixels rendus inférieur 50 % des pixels de la définition finale, contre 59 % pour le FSR en mode Ultra-qualité, s'avère déjà plus précise et propre que l'image produite par la méthode d' en 4K avec FSR Ultra-qualité par rapport à un rendu CBR, l'image est un peu moins bruitée dans les zones à très haute fréquence, mais aussi sensiblement moins nette. FSR Ultra-qualité CBR PS4 Pro Et pourtant, puisque le CBR n'est pas accessible sur la version PC — cela n'était probablement pas techniquement possible, car cette méthode utilise un bloc matériel dédié propre à la PS4 Pro —, le FSR reste la meilleure technique d'upscale disponible pour qui ne disposerait pas d'une carte graphique Nvidia RTX. De fait, pour obtenir un résultat visuel au moins équivalent à la version PS4 Pro/PS5, pas d'autre choix que d'opter pour un rendu 4K pur et simple. Et si l'on veut associer à cela les 60 i/s pour arriver au niveau de la version PS5, il ne faut pas lésiner sur les moyens. Performances 60 i/s relativement ardues à accrocherGod of War sur PC arbore en effet un profil de performances particulièrement compliqué à aborder, car extrêmement variable en cours de jeu. Pour une fréquence d'image moyenne donnée, il n'est pas rare de voir le compte d'images par seconde chuter par endroits entre 25 et 30 % plus bas. Il est donc nécessaire de posséder beaucoup de marge de ressources au niveau GPU pour s'assurer une courbe suffisamment constante au-dessus de la ligne fatidique des 60 i/ 4K brut, il n'existe que peu de GPU en ce bas monde capables d'accomplir une telle tâche. Une RTX 3080 ou Radeon RX 6800 XT est nécessaire a minima pour passer l'épreuve confortablement — comprendre avec un peu de latitude pour pousser les paramètres paramètres graphiques personnalisés utilisés pour nos mesures en Ultra custom dessous de ça, même repasser sur les paramètres standard ne suffit plus. Une RTX 3070 ou une RX 6800 devra s'appuyer sur le DLSS ou le FSR pour atteindre le 4K à 60 i/s. Les deux modèles font en revanche parfaitement l'affaire en ce qui est du 1080p, la RTX 2060 et la RX 5700 ont su négocier nos paramètres Ultra custom sans souci. Le gain de performance obtenu avec les paramètres Standard nous font penser qu'une 1070 ne sera pas de trop pour atteindre une expérience PS4 non-Pro mais à 60 i/s — ce serait en tout cas cohérent avec les configurations recommandées par Sony, ainsi qu'avec l'expérience connue par nos voisins de Gamekult avec une GTX 1060 qui s'est avérée vraiment trop requis ne sont certes pas déraisonnables pour un jeu AAA de 2022, mais ils restent étonnamment élevés pour un jeu qui assurait en son temps un 1080p à 30 i/s parfaitement stable sur une très maigre PlayStation 4. Signe d'un portage PC à l'optimisation perfectible, ou d'un jeu original qui exploitait de façon miraculeuse toutes les ressources propres à l'architecture PS4 ? En revoyant aujourd'hui la flamboyance visuelle dont le titre est capable, on penche plutôt pour la seconde hypothèse. God of War Amazon Marketplace occasion 14,14 Marketplace occasion 14,97 Cdiscount Marketplace occasion 15,00 Rakuten 18,79 Cdiscount Marketplace 21,39 Amazon Marketplace 24,99 Darty Marketplace 48,00 Fonctionnement du tableau de prix Publications qui peuvent vous intéresser

god of war rivage des neuf